BEITHERAPY-CANHEAL · KNOWLEDGE CENTER

מרכז ידע ומחקר

מחקרים, נתונים, מגבלות ומתודולוגיה — במקום אחד. המטרה היא לא להבטיח הבטחות, אלא להציג מה ידוע, מה עדיין לא ידוע ואיך לקרוא את הספרות בצורה אחראית.

RESEARCH & PUBLICATIONS

מחקר ופרסומים

ספריית מחקר נגישה לקורא: מה בדקו, מה נמצא, ומה המשמעות — עם קישור ישיר למקור המדעי.

BRITISH JOURNAL OF CANCER Clinical Study · Phase 1b · 2021
אקראיכפול־סמיותמבוקר פלצבוOpen Access
מחקר נבחר · גליובלסטומה חוזרת

קנבינואידים לצד Temozolomide: אות קליני מבטיח בהישרדות

המחקר בדק הוספת Nabiximols — תרסיס קנבינואידי המכיל THC ו‑CBD — לכימותרפיה מסוג Temozolomide בחולים עם חזרה ראשונה של גליובלסטומה, גידול מוח ממאיר ואגרסיבי.

במילים פשוטות

בחלק האקראי של המחקר 21 מטופלים חולקו לשתי קבוצות: 12 קיבלו Nabiximols יחד עם Temozolomide ו‑9 קיבלו פלצבו יחד עם אותו טיפול כימותרפי. לאחר שנה, 10 מתוך 12 המטופלים בקבוצת הקנבינואידים היו בחיים, לעומת 4 מתוך 9 בקבוצת הפלצבו.

מה בדקו?

בטיחות, סבילות ותוצאות יעילות ראשוניות של Nabiximols כתוספת ל‑Temozolomide בגליובלסטומה חוזרת.

מה נמצא?

הישרדות לשנה של 83.3% בקבוצת Nabiximols לעומת 44.4% בפלצבו. חציון ההישרדות הוערך ב‑21.8 לעומת 12.1 חודשים.

מה חשוב לדעת?

שיעור המטופלים ללא התקדמות המחלה לאחר 6 חודשים היה זהה — 33.3% בשתי הקבוצות. זהו מחקר Phase 1b קטן שנועד בעיקר לבחינת בטיחות ולכן נדרש מחקר גדול יותר לאישור יעילות אנטי‑גידולית.

Twelves C, Sabel M, Checketts D, et al.

A phase 1b randomised, placebo-controlled trial of nabiximols cannabinoid oromucosal spray with temozolomide in patients with recurrent glioblastoma. Br J Cancer. 2021;124:1379–1387. DOI: 10.1038/s41416-021-01259-3.

OPEN ACCESS · CC BY 4.0

המאמר פתוח לציבור תחת רישיון Creative Commons Attribution 4.0. הסיכום כאן נכתב מחדש בעברית ומפנה למקור המלא.

ADDITIONAL EVIDENCE

מחקרים נוספים שכדאי להכיר

לכל מחקר מוצגים גם הממצא וגם המגבלות שלו. כך אפשר להבין מה באמת הוכח — ומה עדיין דורש מחקר נוסף.

MEDICAL CANNABIS AND CANNABINOIDS · 2026 מחקר פרוספקטיבי תצפיתי · 90 מטופלים
ראיה קלינית תצפיתית
סרטן הערמונית · PET/CT · PSA

קנאביס בשילוב כימותרפיה נקשר לשיעור גבוה יותר של תגובה גידולית

המחקר עקב במשך שישה חודשים אחר 90 גברים עם סרטן הערמונית: 30 בכימותרפיה בלבד, 30 בקנאביס בלבד ו‑30 בשילוב של השניים.

63.4%תגובה מלאה או חלקיתקנאביס + כימותרפיה
30.0%תגובה מלאה או חלקיתכימותרפיה בלבד
OR 4.52סיכוי לנסיגה / הפחתה ב‑PET/CT95% CI 1.37–14.98 · p=0.013
במילים פשוטות

בקבוצה שקיבלה קנאביס לצד כימותרפיה נצפתה בתמונות PET/CT תגובה חיובית אצל 19 מתוך 30 מטופלים, לעומת 9 מתוך 30 בכימותרפיה בלבד. לעומת זאת, קנאביס בלבד לא היה שונה באופן מובהק מכימותרפיה בלבד במדד זה.

המגבלה החשובה

זהו מחקר תצפיתי לא־אקראי וללא פלצבו או סמיות. החוקרים מציינים במפורש שהעיצוב אינו מאפשר להוכיח סיבתיות, ושמדדי התגובה בהדמיה לא הוגדרו לפי RECIST. לכן מדובר באות קליני מעניין לשילוב עם טיפול קונבנציונלי — לא בהוכחה שקנאביס לבדו מטפל בסרטן הערמונית.

Gallow S, Ross AHA, Mkhize BT, Pillay P, Tonkin K. Quantitative Analysis of Cannabinoid Therapy in Prostate Cancer: Integrating Biomarkers, Imaging, and Patient Outcomes. Med Cannabis Cannabinoids. 2026;9(1):54–69.

OPEN ACCESS · CC BY-NC 4.0

באתר מוצג סיכום מקורי וקישור למקור. איורים וטבלאות מהמאמר אינם מועתקים, משום ששימוש מסחרי דורש אישור מהמו״ל.

FRONTIERS IN ONCOLOGY · 2025 סקירה שיטתית רחבת־היקף · ניתוח טקסט חישובי
10,641 מחקרים
מפת הספרות הרחבה ביותר במדור

מה אומרת הספרות הרחבה על קנאביס ואונקולוגיה?

המאמר אסף 10,641 מחקרים ייחודיים ובחן 39,767 מופעי טקסט שסווגו כתומכים, לא־תומכים או לא־ברורים ביחס לקנאביס רפואי בהקשרים אונקולוגיים.

71.4%מחקרים עם סנטימנט דומיננטי תומך5,689 מחקרים
25.6%סנטימנט דומיננטי לא־תומך2,041 מחקרים
31.38×יחס חוזק מתאם בדיווחי התמיכהלפי מודל הניתוח של המחברים
מה המשמעות?

המחברים מצאו נטייה רחבה בספרות לתמוך בפוטנציאל הטיפולי של קנאביס באונקולוגיה — בעיקר בטיפול תומך, וגם בפוטנציאל אנטי־סרטני אפשרי. התוצאה מצביעה על כיוון מחקרי רחב, אבל אינה מודדת ישירות כמה טיפול בקנאביס מכווץ גידול או מאריך חיים.

חשוב במיוחד: 31.38× אינו “פי 31 יעיל יותר”

המספר מתאר יחס בין דפוסי תמיכה ולא־תמיכה שנמצאו בניתוח טקסט וסנטימנט של הספרות. המחברים עצמם מדגישים שניתוח סנטימנט עלול לטעות בהקשר רפואי ושאין להשתמש בו כדי לחזות יעילות טיפולית אצל מטופל יחיד.

Castle RD, Marzolf J, Morris M, Bushell WC. Meta-analysis of medical cannabis outcomes and associations with cancer. Front Oncol. 2025;15:1490621.

OPEN ACCESS · CC BY 4.0

המאמר פתוח לשימוש ולשיתוף עם ייחוס מתאים. הסיכום באתר נכתב מחדש בעברית ומפנה למקור.

AUTOIMMUNITY · INFLAMMATION · RHEUMATOLOGY

קנאביס ומחלות אוטואימוניות

סקירה עדכנית לצד ניסוי קליני מבוקר: מה ידוע על כאב, דלקת, פעילות מחלה וההשפעות האפשריות של טיפולים מבוססי קנאביס.

AUTOIMMUNITY REVIEWS · 2025 סקירת עמיתים עדכנית · מחלות אוטואימוניות וראומטיות
סקירה ייעודית
קנאביס · מערכת החיסון · דלקת · כאב · שינה

מה ידוע כיום על הפוטנציאל של טיפולים מבוססי קנאביס במחלות אוטואימוניות?

הסקירה של Michaeli ועמיתיו נכתבה על ידי חוקרים ורופאים ממרכזים אקדמיים בישראל, ובהם שיבא, אוניברסיטת תל אביב, אוניברסיטת רייכמן ואיכילוב. מטרתה הייתה לרכז את הידע העדכני על תפקידים אפשריים של טיפולים מבוססי קנאביס במחלות אוטואימוניות וראומטיות.

01דלקת ומערכת החיסון

הסקירה דנה בפוטנציאל של קנבינואידים להשפיע על מסלולים חיסוניים ודלקתיים הרלוונטיים למחלות אוטואימוניות.

02כאב ותפקוד

חלק משמעותי מהספרות הקלינית עוסק בהקלה על כאב ובשיפור תפקוד ואיכות חיים במחלות ראומטיות.

03שינה ואיכות חיים

המאמר סוקר גם השפעות אפשריות על שינה ותסמינים נלווים, לצד הראיות הקליניות הקיימות והמגבלות שלהן.

במילים פשוטות

המאמר אינו טוען שקנאביס “מרפא” מחלות אוטואימוניות. הוא מסכם כי שילוב טיפולים מבוססי קנאביס בארסנל הטיפולי עשוי להציע תועלת בחלק מהמצבים האוטואימוניים והראומטיים — אך מדגיש שבמחלות רבות הראיות עדיין אינן מספיקות ונדרשים מחקרים קליניים גדולים ואיכותיים יותר.

למה הסקירה חשובה — ומה היא לא מוכיחה

זהו מאמר סקירה ולא ניסוי קליני יחיד. כוחו הוא בריכוז התמונה המדעית העדכנית ובהבחנה בין מנגנונים אפשריים, הקלה סימפטומטית וראיות קליניות. הוא אינו מאפשר לקבוע שקנאביס משנה את מהלך כל מחלה אוטואימונית.

Michaeli I, Lassman S, Halpert G, Jacob G, Amital H. Exploring therapeutic potential of Cannabis based therapy in autoimmune and rheumatic disorders. Autoimmunity Reviews. 2025;24(12):103925. DOI: 10.1016/j.autrev.2025.103925.

ORIGINAL SUMMARY · SOURCE LINK

באתר מופיע סיכום מקורי בעברית והפניה למקור. טקסטים, טבלאות ואיורים מהמאמר אינם מועתקים.

RHEUMATOLOGY (OXFORD) · 2006 ניסוי אקראי · כפול־סמיות · מבוקר פלצבו · 58 מטופלים
ראיה קלינית מבוקרת
דלקת מפרקים שגרונית (RA)

THC:CBD מול פלצבו: שיפור מובהק בכאב ובמדד פעילות המחלה DAS28

במחקר מקביל וכפול־סמיות 58 מטופלים עם דלקת מפרקים שגרונית חולקו ל‑Sativex — תכשיר מבוסס קנאביס המכיל THC ו‑CBD — או לפלצבו למשך חמישה שבועות.

58מטופלים31 טיפול · 27 פלצבו
5שבועות טיפולניסוי קצר ומבוקר
p=0.002DAS28שיפור מובהק במדד פעילות המחלה
מה נמצא?

בהשוואה לפלצבו נמצאו שיפורים מובהקים בכאב בתנועה, כאב במנוחה, איכות השינה וב‑DAS28 — מדד מקובל לפעילות דלקת מפרקים שגרונית. החוקרים תיארו את התוצאות כמקדימות והדגישו את הצורך במחקר נוסף.

המגבלה החשובה

המחקר קטן וקצר, והמטרה המרכזית שלו הייתה הערכת כאב. לכן השיפור ב‑DAS28 הוא אות קליני מעניין לפעילות המחלה, אך אינו מוכיח שינוי ארוך־טווח במהלך RA או מניעת נזק מפרקי.

Blake DR, Robson P, Ho M, Jubb RW, McCabe CS. Preliminary assessment of the efficacy, tolerability and safety of a cannabis-based medicine (Sativex) in the treatment of pain caused by rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford). 2006;45(1):50–52. DOI: 10.1093/rheumatology/kei183.

ORIGINAL SUMMARY · SOURCE LINK

האתר מציג סיכום מקורי וקישור למאמר. אין העתקה של תוכן מוגן, טבלאות או איורים.

HUMAN IMMUNOLOGY · RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL

CBD ומערכת החיסון

מחקר אקראי ומבוקר פלצבו שבדק את מערכת החיסון עצמה — באמצעות ציטוקינים ופנוטיפ של תאי חיסון בדם — ולא רק דיווחי כאב או תחושה.

NEUROPSYCHOPHARMACOLOGY · 2021 ניסוי אקראי · מבוקר פלצבו · CBD 800 מ״ג ביום · 92 ימים
מדידות חיסוניות ישירות
CBD · ציטוקינים · מונוציטים · תאי T · תאי NK

מחקר מבוקר מצא ירידה במספר סמנים דלקתיים ושינויים מדידים בתאי מערכת החיסון

Morissette ועמיתיה ניתחו דגימות דם של 48 משתתפים מתוך ניסוי אקראי שבו CBD במינון 800 מ״ג ליום הושווה לפלצבו במשך 92 ימים. המשתתפים היו אנשים עם הפרעת שימוש בקוקאין, אוכלוסייה שבה קיימת הפעלה דלקתית מערכתית מוגברת.

במילים פשוטות

בקבוצת ה‑CBD נמדדו רמות נמוכות יותר של IL‑6 ושל VEGF‑A, ירידה במונוציטים מסוג CD14⁺CD16⁺ ושינוי באוכלוסיית תאי NK. במקביל נמדדה עלייה בתאי CD25⁺CD4⁺ T. החוקרים פירשו את התמונה הכוללת כראיה לכך של‑CBD עשויה להיות השפעה אנטי‑דלקתית בבני אדם באוכלוסייה שנבדקה.

למה זה חשוב?

זהו מחקר שבו השינוי נמדד ישירות בדם ובתאי מערכת החיסון. עם זאת, המונח המדעי המדויק הוא ויסות חיסוני ולא “חיזוק מערכת החיסון”: מערכת חיסון מיטבית אינה בהכרח מערכת פעילה יותר, אלא מערכת שמגיבה באופן מאוזן ומתאים.

המגבלה החשובה

האנליזה האימונולוגית הייתה מחקר חקרני בתוך ניסוי באתר יחיד וכללה 48 משתתפים עם הפרעת שימוש בקוקאין. לכן אין להסיק ממנה ש‑CBD “מחזק” את מערכת החיסון אצל אנשים בריאים, או שהוא מטפל בכל מחלה דלקתית או אוטואימונית. זו ראיה אנושית מבוקרת לשינויים אימונולוגיים ואנטי‑דלקתיים באוכלוסייה מסוימת.

Morissette F, Mongeau‑Pérusse V, Rizkallah E, et al. Exploring cannabidiol effects on inflammatory markers in individuals with cocaine use disorder: a randomized controlled trial. Neuropsychopharmacology. 2021;46:2101–2111. DOI: 10.1038/s41386-021-01098-z.

ORIGINAL SUMMARY · SOURCE LINK

המאמר אינו מוצג באתר בהעתקה. מופיע כאן סיכום מקורי בעברית עם הפניה למקור, ללא שימוש בטבלאות או באיורים המוגנים של המו״ל.

CBD · BLOOD PRESSURE · RANDOMIZED TRIALS

CBD ולחץ דם

סקירה שיטתית חדשה של ניסויים אקראיים ומבוקרי פלצבו בחנה האם נטילה פומית של CBD משפיעה על לחץ הדם בבני אדם.

JOURNAL OF CANNABIS RESEARCH · 2026 סקירה שיטתית · 4 RCTs · 120 משתתפים
ראיות אנושיות מבוקרות
CBD פומי · 225–600 מ״ג/יום · לחץ דם

סקירה של ארבעה מחקרים אקראיים מצאה ירידה מובהקת בלחץ הדם הסיסטולי לעומת פלצבו

Roberts, Fountzopoulos ו‑Desai סקרו ארבעה ניסויים אקראיים ומבוקרי פלצבו שכללו יחד 120 משתתפים. המינונים שנבדקו נעו בין 225 ל‑600 מ״ג CBD ביום, והמחקרים כללו אנשים עם לחץ דם תקין וגם עם יתר לחץ דם.

4/4מחקריםירידה מובהקת בלחץ הדם הסיסטולי לעומת פלצבו
2/4מחקריםדיווחו גם על ירידה בלחץ הדם הדיאסטולי
600 מ״גהמינון הגבוה ביותר שנבדקשם נצפו ההשפעות האקוטיות הבולטות ביותר
במילים פשוטות

בכל ארבעת הניסויים נמצאה ירידה בלחץ הדם הסיסטולי בקבוצות שקיבלו CBD בהשוואה לפלצבו, במיוחד בתנאי לחץ או בזמן שינה. בשניים מהניסויים נמצאה גם ירידה בלחץ הדם הדיאסטולי. לא דווחו אירועים קרדיווסקולריים חמורים.

מה עדיין לא יודעים?

הסקירה כללה מספר קטן של משתתפים, משכי טיפול קצרים — משעתיים ועד חמישה שבועות — ומינונים שונים, ולכן החוקרים לא יכלו לבצע מטה‑אנליזה כמותית. הם מדגישים שנדרשים מחקרים ארוכים וגדולים יותר לפני שאפשר לקבוע ל‑CBD תפקיד טיפולי קבוע ביתר לחץ דם. אין להסיק מהמחקר מינון אישי או לשנות תרופות ללחץ דם ללא רופא.

Roberts A, Fountzopoulos S, Desai T. The effects of oral cannabidiol supplementation on blood pressure in adults: a systematic review of randomised controlled trials. Journal of Cannabis Research. 2026;8:96. DOI: 10.1186/s42238-026-00463-3.

OPEN ACCESS · CC BY 4.0

המאמר פתוח תחת Creative Commons Attribution 4.0. הסיכום באתר נכתב מחדש בעברית ומפנה למקור המלא.

i
איך אנחנו מציגים מחקר באתר

אנחנו מפרידים בין מחקר אקראי ומבוקר, מחקר תצפיתי וסקירת ספרות. תוצאות מעודדות אינן מוצגות כהוכחה לריפוי או לשינוי מהלך מחלה. קנאביס אינו תחליף לטיפול רפואי מוכח, וכל שילוב בטיפול אונקולוגי, אוטואימוני, ראומטולוגי או בהקשר של ויסות חיסוני מחייב תיאום עם הצוות הרפואי המטפל.

PATIENT KNOWLEDGE HUB

מרכז ידע למטופל

מחקר אקדמי לחוד, והחלטות יומיומיות לחוד. כאן מרוכזים מדריכים נגישים שעוזרים להבין את המושגים, לשאול שאלות טובות יותר ולהיכנס לתהליך בצורה אחראית.

תוכן להעמקה · לא תחליף לייעוץ רפואי
START HERE

רוצים להבין מה מתאים למקרה שלכם?

אפשר להתחיל בשיחה קצרה ולבדוק אם מסלול הליווי מתאים לצורך.